โดย ลอร่า สตาร์ค , แนนซี่ ดีป์เบลล์ เผยแพร่ 28 กุมภาพันธ์ 2015 เว็บสล็อตออนไลน์ อาสาสมัครได้รับวัคซีนโบลาทดลองที่ศูนย์วิทยาคลินิกและเวชศาสตร์เขตร้อนในอ็อกซ์ฟอร์ดทางตอนใต้ของอังกฤษเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2015 (เครดิตภาพ: เอ็ดดี้ คีโอห์/รอยเตอร์ส)
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกใน การสนทนา. สิ่งพิมพ์มีส่วนทําให้บทความนี้เป็นเสียงผู้เชี่ยวชาญของ Live Science: Op-Ed &Insights
เมื่อเร็ว ๆ นี้การทดลองระยะที่สองและสามของวัคซีนสองชนิดสําหรับโบลาเริ่มขึ้นในแอฟริกาตะวันตก
การพัฒนาวัคซีนที่เป็นไปได้เป็นข่าวที่น่ายินดี เช่นเดียวกับการทดลองวัคซีนส่วนใหญ่การทดลองโบลาในปัจจุบันกําลังดําเนินการภายใต้แนวทางทางจริยธรรมที่ได้มาจากมาตรฐานการวิจัยทางคลินิกในมนุษย์ของสหรัฐอเมริกาการวิจัยในมนุษย์เป็นส่วนสําคัญของระบบการแพทย์ของเรา เราจําเป็นต้องสามารถทดสอบได้ว่าวัคซีนและยามีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในผู้คนก่อนที่จะเผยแพร่สู่ประชาชนทั่วไป แม้ว่าจะมีมาตรฐานเพื่อควบคุมกระบวนการทดสอบเหล่านี้ แต่การคุ้มครองของเราสําหรับอาสาสมัครในการทดลองทางการแพทย์ในมนุษย์นั้นล้าสมัยไปแล้ว
วัคซีนมีการตรวจสอบจากสาธารณชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีแรก ๆ ของการใช้และการพัฒนา ไม่เพียง แต่ปัญหาที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะปรากฏในขณะที่กําลังทดสอบวัคซีน แต่อาสาสมัครในระยะแรกที่มีความเสี่ยงเหล่านี้มักจะมีอํานาจทางการเมืองเพียงเล็กน้อย
มันมีประโยชน์ที่จะมองไปที่การทดลองวัคซีนที่ดําเนินการเมื่อ 50 ปีที่แล้วซึ่งนักวิจัยจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาได้ศึกษาผลกระทบของไวรัสที่เรียกว่า SV40 ในอาสาสมัครมนุษย์ – ในกรณีนี้นักโทษของรัฐบาลกลาง
1960 – นักวิทยาศาสตร์ค้นพบวัคซีนที่ปนเปื้อน
ในปี 1960 นักวิทยาศาสตร์ค้นพบว่าวัฒนธรรมวัคซีนที่ใช้ทั่วสหรัฐอเมริกามีการปนเปื้อนด้วยไวรัสลิง SV40 เหนือสิ่งอื่นใดวัฒนธรรมวัคซีนนี้ถูกใช้เพื่อสร้างวัคซีนโปลิโอที่มอบให้กับชาวอเมริกัน 98 ล้านคนซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรสหรัฐในขณะนั้นการค้นพบนี้ทําให้เกิดความกังวลอย่างมาก นักวิทยาศาสตร์รู้ว่า SV40 ทําให้เกิดเนื้องอกคล้ายมะเร็งในทดลองและเนื้อเยื่อของมนุษย์ แต่พวกเขาไม่รู้ว่ามันส่งผลกระทบต่อผู้คนที่มีชีวิตอย่างไร ในปี 1963 นักวิทยาศาสตร์รวมตัวกันที่ La Jolla รัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อหารือเกี่ยวกับ “ความปลอดภัยของวัคซีนโปลิโอและโรคหัดและการปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นจากไวรัสที่สามารถก่อให้เกิดมะเร็งในรูปแบบที่ต่ํากว่า”
ในขณะที่เรารายงานในบทความล่าสุดนักวิทยาศาสตร์ในเวลานั้นรู้สึกว่าการทําการทดลองทางคลินิกที่มี
การควบคุมเป็นวิธีเดียวที่จะหาคําตอบที่ชัดเจน แต่พวกเขายังรู้สึกว่าการทดลองกับผู้คนจะผิดจรรยาบรรณหากผลลัพธ์หนึ่งอาจเป็นมะเร็ง จากนั้นโอกาสที่จะทําการทดลองในมนุษย์ “จริยธรรม” ก็นําเสนอตัวเอง
การใช้นักโทษเป็นหนูตะเภาในเวลาเดียวกันกับที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติสหรัฐฯ (NIH) ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการปนเปื้อนของ SV40 นักวิทยาศาสตร์ของ NIH กําลังพัฒนาและทดสอบวัคซีนใหม่กับนักโทษของรัฐบาลกลางที่อาสาเข้าร่วมในโครงการติดเชื้อโดยเจตนา การใช้นักโทษเพื่อการวิจัยทางคลินิกไม่ใช่เรื่องแปลกในเวลานั้น ก่อนทศวรรษ 1970 มีการพิจารณาคดียาเสพติดระยะที่ 1 และ 2 เกือบทั้งหมดกับนักโทษ
คําบรรยายใต้ภาพอ่านว่า: ‘1964-5: Mr. Grey ผู้ช่วยหัวหน้า NVP (โครงการอาสาสมัครปกติ) โพสท่าสําหรับรูปภาพที่แสดงถึงอาหารสําหรับนักโทษที่เลี้ยงดู Vols, การศึกษาไวรัสเย็น NIAID’ (เครดิตภาพ: สํานักงานสรรหาผู้ป่วยและประสานงานสาธารณะ NIH)J Anthony Morris นักชีววิทยาโมเลกุลที่ NIH กําลังทดสอบวัคซีนใหม่สําหรับโรคไข้หวัดในนักโทษ และ SV40 ซึ่งเป็นไวรัสชนิดเดียวกับที่ปนเปื้อนวัคซีนโปลิโอก็ถูกเก็บไว้ในวัคซีนทดลองที่มอร์ริสใช้เช่นกัน เนื่องจากนักโทษได้สัมผัสกับ SV40 มาแล้วหนึ่งครั้งโดยไม่ได้ตั้งใจนักวิทยาศาสตร์จึงตัดสินใจว่าพวกเขามีโอกาสที่หายาก มอร์ริสและทีมของเขาสร้างการศึกษาที่มีการควบคุมเพื่อตรวจสอบผลกระทบของ SV40 ในมนุษย์
เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของพวกเขาพวกเขาพบว่าในขณะที่ SV40 ส่งผลกระทบต่อการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของผู้ต้องขัง แต่ก็ตกอยู่ภายใต้เกณฑ์ของการแจ้งทางคลินิก พวกเขารู้สึกมั่นใจว่า SV40 ในปริมาณต่ําโดยไม่ตั้งใจเช่นในวัคซีนโปลิโอจะไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวของผู้คนนักระบาดวิทยาของรัฐบาลติดตามอัตรามะเร็งในประชากรสหรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีโรคพุ่งสูงขึ้นสําหรับผู้ที่ เว็บสล็อต
