การประเมินวิทยาศาสตร์ในหนังสือเด็ก —
ไม่ว่าจะถูกหรือผิด — เป็นเรื่องง่าย เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ แต่การพิจารณาว่าหนังสือเล่มนั้นน่าสนใจหรือน่าสนใจสำหรับเด็กเพียงใด คุณต้องเข้าใจมุมมองของเด็ก เพื่อจัดการกับเรื่องนี้ ฉันได้ประณามหนังสือเด็ก 15 เล่มเกี่ยวกับพฤติกรรมสัตว์ในแง่มุมต่างๆ ในมือของลูกของฉัน ฝาแฝดที่อายุใกล้สี่ขวบ น่าแปลกที่พวกเขาชอบหนังสือเล่มเดียวกันสองเล่มที่ทำให้ฉันประทับใจเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม ความบังเอิญอาจเกิดจากข้อบกพร่องในการทดลองของฉัน เช่นเดียวกับม้าที่มีชื่อเสียง ‘การนับ’ เคลฟเวอร์ ฮานส์ ซึ่งจับสัญญาณจากเจ้าของโดยไม่ได้ตั้งใจ ลูกหลานของฉันอาจอ่อนไหวต่อสัญญาณ ‘คุณจะชอบสิ่งนี้’ ที่มาจากพ่อของพวกเขา
หนังสือที่เป็นปัญหาเป็นทั้งโดยทีมนักเขียน/นักวาดภาพประกอบของ Karen Wallace และ Ross Collins ช๊อป! เคี้ยว! เคี้ยว! คือ “เรื่องการกินของสัตว์” อีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับการสืบพันธุ์ของสัตว์ขาดชื่อกราฟิกที่สอดคล้องกันอย่างมีความสุข หนังสือทั้งสองเล่มนำเสนอชีววิทยาพื้นฐานมากมายในรูปแบบที่มีส่วนร่วมและให้ข้อมูล แม้ว่าIt Takes Two จะไม่มีวันพูดถึงการสืบพันธุ์ของถั่วและสลัก เรากำลังพาเราไปทัวร์อาณาจักรสัตว์ที่มีกระดูกสันหลังเป็นส่วนใหญ่และแนะนำให้รู้จักกับขากรรไกรที่หักของ gharial นิสัยการทำรังของนกทอผ้า อุปกรณ์เก็บน้ำหวานของนกฮัมมิงเบิร์ดและเหยี่ยว การดูแลบิดาในม้าน้ำ และวิธีการเพาะปุ๋ยหมักของเมกะพอดของออสเตรเลีย
เหตุผลที่ฉันชอบหนังสือเหล่านี้เป็นเรื่องง่าย และนำไปใช้กับหนังสือวิทยาศาสตร์สำหรับเด็กโดยทั่วไป ที่สำคัญที่สุด วอลเลซและคอลลินส์ไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกของโรงเรียนวิทยาศาสตร์ยอดนิยม ‘Guinness Book of Records’ — พวกเขานำเสนอพฤติกรรมและแท็กซ่าที่หลากหลายมากกว่าที่จะพูดจาไร้สาระ แน่นอนว่า หนังสือไม่ใช่เหยื่อเพียงรายเดียวของความเชื่อในปัจจุบันที่ว่าวิทยาศาสตร์ไม่น่าสนใจโดยเนื้อแท้อีกต่อไป แต่ต้องนำเสนอด้วยเสียงระฆังและเสียงนกหวีดที่มีการขยายเสียงสูง การจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์หลายแห่งกลายเป็นเรื่องโง่เขลาเสียจนวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังถูกกลบไปในระฆัง /เป่านกหวีด. ในบรรดาหนังสือที่ฉันดู ทั้งฉันไม่รู้ว่าหมาป่าคำรามที่ดวงจันทร์และการซูมและคืบคลานยืนกรานที่จะจัดการกับปัญหาทางชีววิทยาที่เร่งด่วนของผีเสื้อกลางคืนที่บินเร็วที่สุดคืออะไร อย่างน้อยพวกเขาก็เห็นพ้องกันว่า hawkmoth มีสถิติถึงแม้จะแสดงตัวเลขที่ค่อนข้างต่างกัน 50 และ 39 กิโลเมตรต่อชั่วโมงตามลำดับ เด็ก ๆ สนใจเกี่ยวกับความเร็วในการบินของ lepidopteran หรือไม่? ฉันไม่เชื่อว่าพวกเขาจำเป็นต้องมองธรรมชาติว่าเป็นฮีโร่ประเภทหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นผู้ที่บินได้เร็วที่สุด นักว่ายน้ำที่คล่องแคล่วที่สุด ผู้ที่กระโดดสูงที่สุด เพื่อที่จะพบว่าสิ่งนี้น่าสนใจ บางทีสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือ มุมมองซูเปอร์ฮีโร่ในโลกธรรมชาติอาจทำให้เข้าใจผิดได้พอๆ กับมุมมองของสายพันธุ์ของเราเองโดยอิงจากนักวิ่งแข่งโอลิมปิกของสหรัฐฯ อย่างแมเรียน โจนส์ และนำไปสู่ความผิดหวังเมื่อต่อมาในชีวิต เด็ก ๆ ต้องเผชิญกับชีววิทยาที่แท้จริง
หนังสือสมัยนี้มักมีภาพประกอบประกอบอย่างประณีต
ด้วยภาพถ่าย แนวทางนี้ได้รับการรับรองโดย ‘Guird & Wonderful Guides’ ของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ซึ่งมีตัวอย่างการซูมและคืบคลาน เข้ามา บางทีโดยไม่คาดคิดสิ่งนี้มักจะไม่ยุติธรรมกับพฤติกรรมของสัตว์ ภาพนิ่งของกบกระโดดจริง ๆ แล้วมีความหมายน้อยกว่าภาพที่วาดอย่างดีของสิ่งเดียวกัน ศิลปินสามารถจับภาพได้มากกว่าช่างภาพ นี่เป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอนกับภาพประกอบในหนังสือของวอลเลซ/คอลลินส์ ซึ่งถึงแม้จะดูเรียบง่ายและเป็นการ์ตูนในบางแง่มุม แต่ก็ยังสื่อถึงความแตกต่างของพฤติกรรมในการกระทำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าภาพถ่าย
บีทริกซ์ พอตเตอร์ และวอลท์ ดิสนีย์ มีผลกระทบต่อเด็กส่วนใหญ่ที่ชื่นชมสัตว์อย่างไม่ต้องสงสัย มากกว่าการทำหนังสือเกี่ยวกับพฤติกรรมสัตว์ ดังนั้นจึงมีความโน้มเอียงที่จะปรับเปลี่ยนวัสดุประเภทนี้หรืออย่างน้อยก็เพื่อสร้างอารมณ์ให้กับวัสดุ แม้ว่าหนังสือของวอลเลซ/คอลลินส์จะเป็น ‘การดูครอบครัว’ อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่อายที่จะไปจากแง่มุมที่ร่าเริงน้อยกว่าของชีววิทยา
พวกเขายังกระตือรือร้นที่จะรวมมนุษย์ไว้ในโลกแห่งธรรมชาติ และหนังสือทั้งสองเล่มนี้รวมสายพันธุ์ของเราไว้ในการสำรวจพฤติกรรมสัตว์ ในแง่ของข้อความที่เด็กๆ ได้รับจากหนังสือเกี่ยวกับชีววิทยา ฉันคิดว่านี่อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด หากเด็กๆ มองว่ามนุษย์เป็นเพียงเผ่าพันธุ์อื่นในโลกทางชีววิทยาที่มีความหลากหลาย บางทีเราอาจตั้งตารอที่จะเห็นสุริยุปราคาที่ขัดขืนอย่างไร้เหตุผลที่สุดในบรรดาความเชื่อที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ เนรมิตนิยม เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
