‘ผู้คลางแคลงกระแสหลัก’ สองรายพิจารณา
อย่างวิพากษ์วิจารณ์ในมุมมองส่วนใหญ่ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ก๊าซซาตาน: ล้างอากาศเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน แพทริค เจ. ไมเคิลส์ &โรเบิร์ต ซี. บอลลิ่ง
สถาบันกาโต้: 2000 234 หน้า 19.95 ดอลลาร์ (ผ้า); 10.95 ดอลลาร์, 7.99 ปอนด์ (pbk)
ทุกคนรู้เกี่ยวกับสภาพอากาศ และหลายคนตำหนิการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปล่อยมลพิษของมนุษย์สำหรับภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศทุกประเภท ในหนังสือของพวกเขา Pat Michaels และ Robert Balling กล่าวหาประธานาธิบดีสหรัฐคนปัจจุบันและหนึ่งในผู้สมัครรับเลือกตั้ง ว่าใช้ความกลัวดังกล่าวในทางที่ผิดในนโยบายของพวกเขา ผู้เขียนให้เหตุผลว่าภาวะโลกร้อนเป็นโครงสร้างทางวิทยาศาสตร์ที่สืบเนื่องมาจากการเอาตัวรอดจากการพึ่งพากระบวนทัศน์แบบอนุรักษ์นิยมที่ครั้งหนึ่งเคยยอมรับมากกว่าการโต้แย้งที่มีเหตุผล
แรงจูงใจหลักของผู้เขียนในการเผยแพร่The Satanic Gasesดูเหมือนจะเป็นการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ที่ใกล้เข้ามา พวกเขากลัวว่าศาสตร์แห่งภาวะโลกร้อนสามารถใช้เป็น “พื้นฐานสำหรับข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่กวาดล้างซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อความมั่งคั่งของสหรัฐอเมริกาอย่างร้ายแรง” และพวกเขาวนรอบการเมืองของสหรัฐฯ ในลักษณะที่ทั้งน่าขบขันหรือน่ารำคาญสำหรับผู้อ่านที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน อย่างไรก็ตาม หนังสือมีมากกว่านี้ เมื่อแบ่งเขตการปกครองส่วนแรกออกไปแล้ว จะพบว่าผู้เขียนมีทัศนะของตนเองเกี่ยวกับศาสตร์แห่งสภาพอากาศ
Michaels และ Balling ครอบคลุมหัวข้อต่างๆ มากมาย พวกเขาย้ายจากประวัติโดยย่อของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) มาเป็นคำอธิบายของระบบสภาพอากาศ บันทึกสภาพอากาศจากการสังเกตการณ์ และปัญหาที่ IPCC มีในการรับมือกับข้อเท็จจริงที่ว่าภาวะโลกร้อนล่าสุดนั้นมีขนาดเล็กกว่า ทฤษฎีเรือนกระจกจะแนะนำ พวกเขายังสำรวจอย่างรวดเร็วในทฤษฎีการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาคาดเดาได้ดีที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคตและผลกระทบในแง่ของระดับน้ำทะเล การตาย พืชพรรณ และการผลิตทางการเกษตร ผู้เขียนทั้งสองซึ่งกำหนดตัวเองว่าเป็น ‘ผู้คลางแคลงกระแสหลัก’ เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องภาวะโลกร้อน แต่อ้างว่าเรื่องนี้อยู่ที่ปลายล่างสุดของสถานการณ์ต่างๆ ของ IPCC
อาร์กิวเมนต์หลักของพวกเขาคือ
เนื่องจากแบบจำลองสภาพภูมิอากาศร่วมสมัยแสดงการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเชิงเส้นและตัวแปรอื่นๆ การเพิ่มขึ้นในอนาคตควรเป็นส่วนขยายเชิงเส้นของแนวโน้มล่าสุดเหล่านี้ ดังนั้น พวกเขาจึงสรุปว่า: “สิ่งสำคัญที่สุดคืออุณหภูมิจะร้อนขึ้นประมาณ 1.5 °C ถึง 1.7 °C ในฤดูหนาวครึ่งปี และ 1.2 °C ถึง 1.3 °C ในฤดูร้อนตลอดศตวรรษหน้า” เนื่องจากจากการวิเคราะห์พบว่า ความหนาวเย็นในฤดูหนาวก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าความร้อนในฤดูร้อน พวกเขาจึงคาดว่าผลกระทบเชิงบวกของภาวะโลกร้อนจะมีมากกว่าผลกระทบด้านลบอย่างชัดเจน หลังจากอ่านบทที่อธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาต่างๆ ของแบบจำลองการหมุนเวียนทั่วไปแล้ว ซึ่งสรุปได้ว่าเหมาะสำหรับการศึกษาในห้องบรรยายเชิงทฤษฎีเท่านั้น
การอ้างอิงจำนวนมากของผู้เขียนถึงวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนมักจะลำเอียงต่อสิ่งพิมพ์ที่ให้ค่าประมาณของความไวต่อสภาพอากาศต่ำ ตัวอย่าง ได้แก่ สถานการณ์พายุแอตแลนติกเหนือ และหลักฐานที่สอดคล้องกับมุมมองที่นำมาใช้นั้นได้รับการคัดเลือกอย่างไม่มีวิจารณญาณจากข้อมูลที่หลากหลาย แต่เนื่องจากหนังสือเล่มนี้เป็นการโต้แย้ง หลักฐานที่หยิบยกมาจึงดูสมเหตุสมผล และการวิพากษ์วิจารณ์ที่ทำให้คนสงสัยว่าบทสรุปของรายงานการประเมินครั้งที่สองของ IPCC นั้นมีความลำเอียงหรือไม่ Michaels และ Balling รู้สึกไม่สบายใจเป็นพิเศษที่แม้ว่ารายงานดังกล่าวจะเผยแพร่ในปี 1996 แต่รายงานดังกล่าวใช้เอกสาร ‘การตรวจจับ’ ที่สำคัญซึ่งพิจารณาข้อมูลจนถึงปี 1988 เท่านั้น แม้ว่าหลังจากเวลานี้ ภาวะโลกร้อนหยุดลงหรือตามด้วยช่วงเวลาหนึ่ง ระบายความร้อน
ตัวหนังสือไม่มีข้อผิดพลาด ตัวอย่างเช่น มันอ้างว่าแบบจำลองการหมุนเวียนทั่วไปในปัจจุบันจะไม่อธิบายพายุละติจูดกลาง และความพยายามในการอธิบายทางสถิติของความเชื่อมโยงระหว่างการผลิตพืชผลกับความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศนั้นขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของแนวโน้มทั้งสอง ซึ่งมักจะส่งกลับค่าความคล้ายคลึงในระดับสูงเสมอ แต่การพูดคุยในวงกว้างดังกล่าวไม่อาจคาดหวังให้ปราศจากข้อผิดพลาดได้
หนังสือน่าอ่านไหม? หากคุณจะอ่านหนังสือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงเล่มเดียว มิฉะนั้น การประเมินความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่สำคัญในเชิงวิพากษ์ก็มีประโยชน์ และแบบที่อาจจะเร็วเกินไปสำหรับผลดีของตัวเอง — กำหนดในรายงานของ IPCC การวิจัยสภาพภูมิอากาศไม่มีค่าฟรีอีกต่อไป เมื่อเราถามนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศประมาณ 400 คนจากอเมริกาเหนือและยุโรป คนส่วนใหญ่ยอมรับข้อเท็จจริงนี้ นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศหลายคนกลายเป็นนักเคลื่อนไหว โดยส่งเสริมนโยบายอัตนัยเพื่อการพัฒนาโลก บางคนต้องการทำสิ่งนี้โดยลดก๊าซเรือนกระจกและการปล่อยมลพิษอื่นๆ บางส่วนโดยลดความกังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอนาคตที่สมมติขึ้น ทั้งสองกลุ่มมีแรงจูงใจที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์ในสัมภาระของพวกเขา อย่างน้อยในยุโรป กลุ่มแรกมีอำนาจเหนือกว่า และอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่จะอ่านสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์อีกกลุ่มหนึ่งพูดถึง
ส่วนสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้กล่าวถึงกระบวนการทางสังคมของวิทยาศาสตร์ มุมมองบางอย่าง เช่น ความน่าจะเป็นที่ภาวะโลกร้อนจะส่งผลร้าย กลายเป็นกระบวนทัศน์ที่ครอบงำ และวิธีที่องค์กรวิทยาศาสตร์อาจมีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้ คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่เกี่ยวข้อง และหน่วยงานวิจัยควรให้ทุนสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับการวิจัยแบบสหวิทยาการในเรื่องดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากหน่วยงานเหล่านี้ป้อนโดยตรงในการกำหนดนโยบาย
หนังสือเล่มนี้เขียนได้ดีและอ่านง่าย และผู้เขียนควรได้รับการปรบมือสำหรับการคาดการณ์ที่กล้าหาญของพวกเขาสำหรับอนาคต ซึ่งจะพิสูจน์ได้ว่าถูกหรือผิดตามประวัติศาสตร์: พิธีสารเกียวโตจะไม่มีผลใดๆ การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ภายในปี 2050 อุณหภูมิพื้นผิวเฉลี่ยของโลกจะเพิ่มขึ้น 0.65–0.75 °C ในช่วงครึ่งปีของฤดูหนาว และระหว่าง 0.60 ถึง 0.65 °C ในฤดูร้อน ภายในปี 2050 ผลผลิตพืชผลจะเพิ่มขึ้นอย่างเพียงพอสำหรับการเพิ่มขึ้นของ (ที่เกี่ยวข้องกับคาร์บอนไดออกไซด์) เพียงลำพังเพื่อเลี้ยงหนึ่งในสี่ของประชากรในปัจจุบัน การตายที่เกี่ยวข้องกับอุณหภูมิจะลดลง
คนอื่นทำการคาดการณ์ที่แตกต่างกัน เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
